![]() |
| Mini-ITX Gigabyte |
Despues de tener un tiempo el Via C3 que por una averia dejo de funcionar, pasando de un Pentium3 del que no he hablado por aqui, por fin tengo un servidor “decente” para hacer mis descargas y más. En el album podeis ver varias fotos de la placa base y alguna de la caja.
Desde que conocí las placas mini-ITX, siempre he querido tener una, y más viendo lo que mi amigo Vicente Navarro (desde aquí un abrazo
) hacia con su Epia. Os lo confieso, estoy obsesionado con los ordenadores pequeños pero potentes y que además sean lo más silencioso posible. Como algunos sabeis (y como ya he comentado), tenia un Via C3 funcionando como servidor del que estaba muy contento, pero un dia la fuente dijo adios y ahora mismo solo conservo la placa base, sin saber si funciona o no (un dia lo verificaré, no me corre prisa
). He estado bastante tiempo sin un servidor propio en casa. Tenia el portatil viejo de mi hermano al que no le va la pantalla pero no podia tenerlo 24h asi que, no cuenta
. Pero bueno el apaño me sirvio de mucho. Despues mi amigo Sergi (gracies crack!) me dio su Pentium3 a 800Mhz que ya no usaba y bueno, lo he tenido un par de meses funcionando. Va muy bien la verdad, incluso era capaz de mover un server de L4D con bastante soltura (algo que jamas hubiera pensado
), pero necesitaba un servidor más potente, más pequeño, más silencioso y de bajo consumo (mi obsesion), así que me decidi a substituirlo. Mi amigo Hamp me aconsejó un Atom dual core porque el lo tenia y le daba muy buenos resultados así que le hice caso y me busqué una placa base con un Atom dual core. Estube dudando en obtener un Via nano pero el precio no me convencía y al final me he quedado con lo siguiente:
- Intel Atom 330 (1,6Ghz, dual core, 4 threads)
- Placa base Gigabyte GA-GC330UD
- Caja Foxconn RS-233
- 1GB de ram DDR2 800 @ 533
- 160GB de HD Sata2 Seagate barracuda
- Debia Lenny 5.0
Si, como no, siempre les pongo Debian a los servidores. Del rendimiento no me puedo quejar la verdad. Aquí os dejo una toma de pantalla del htop en el servidor:
Estoy contento la verdad, va muy bien. Espero que me dure muchos años
.




yo hace un tiempo tambien pense en montarme uno: los datos de consumo son impresionantes, y el rendimiento de un atom (o un c3), aun en single core, es muy bueno.
Pero por razones de presupuesto, y tambien de consumo, decidi usar a tal efecto mi EEEPC 701, que son 22W de potencia, y 900Mhz que dan bastante de si. Y para cuando lo saco, pues sigo con mi viejo p2@ 400Mhz, que el pobre no da mucho de si, pero me vale.
PD: esa captura como esta tomada?? porque a mi eso me resulta (htop aparte) muy parecido a win…
Por: niky45 el 26 Julio 2009
a las 10:43
Me alegro mucho de que tengas un nuevo servidor de bajo consumo. ¡Que lo disfrutes mucho!
La verdad en que la plataforma VIA actualmente deja mucho que desear. Hace un par de años era la mejor alternativa para bajo consumo y pequeño tamaño, pero hoy en día hay infinidad de alternativas mucho mejores y con mejor soporte en Linux.
Por: Super Coco el 26 Julio 2009
a las 12:17
@niky45: Si, tienen un buen rendimiento los Atom. El Via c3 tambien lo tenia, pero le fallaban cosas como la el conjunto de intrucciones de la CPU llamado cmov y que para mi es vital que lo tenga.
.
Y el consumo muy bajo. Diria que mucho más bajo que el Pentium3 a 800Mhz. Si tubiera un medidor saldria de dudas
La screenshot esta tomada en Windows. El programa es el “putty”. Windows lo tengo para jugar y programar en C# .
@Super Coco: Gracias Super
Respecto a Via pues si, deja mucho que desear lo que tiene en el mercado, y como se siga durmiendo en los laureles, le puede costar muy caro.
Por: ridoj el 26 Julio 2009
a las 16:51
Quién te dijo que el atom es económico?
Revisa el rendimiento por vatio y verás que se acerca mucho a un Core 2 Duo de 2.8.
Este es el timo más grande de Intel.
Hay placas itx que soportan celeron m de 900mhz , los de nueva tecnología.
Para tu información el pentium 3 que te regalaron tiene menor consumo con una placa intel que el atom en monocore o dualcore.
Por: vinix el 6 Octubre 2009
a las 6:16
Mi intuición. Solo con ver que la CPU tiene un disipador riduculo y sin ventilador deja claro que el consumo es reducido. Además, si quieres podemos contrastar datos:
Segun la wikipedia (fuente desde luego fiable), mira que pone
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation
Atom 330 Diamondville (45 nm) 1.6 GHz 8 W (La CPU de mi server)
Pentium III 600B Katmai (250 nm) 600 MHz 34.5 W (No es exactamente la CPU que tengo ya que el mio es de 800Mhz, pero seguro que consume más)
Tiene mucho menos consumo.
Economico? Pues mira, para lo que habia en el momento en el mercado (podia elejir Atom o Via Nano, C7 y Eden) es más barato. Si lo dices por rendimiento (rendimiento por precio?), yo me refiero a que para la CPU que es, trabaja muy bien. Para lo que tiene que hacer me sobra
Eso si, ahora mismo si me comprase otra placa base de este estilo, escogeria una con la plataforma Congo de AMD(si hacen alguna Mini-ITX claro). Consume más pero no mucho más y el rendimiento es mayor.
Por: ridoj el 7 Octubre 2009
a las 0:52